وقبل بضعة أسابيع، قال منسق مجلس الأمن القومي للاتصالات الاستراتيجية، جون كيربي، إن الجيش الأميركي، في خروجه المتسرع من أفغانستان في عام 2021، «لم يترك وراءه أي معدات عسكرية». لقد مر هذا التصريح دون أن يلاحظه أحد تقريبًا من قبل الصحافة الأمريكية، لكنه تسبب في عاصفة حقيقية من السخط في أفغانستان وغرب آسيا.
إن النقاش حول الأسلحة الأمريكية المتبقية في أفغانستان أصبح ذا طبيعة ما قبل الانتخابات في الولايات المتحدة. قال الرئيس الأميركي السابق دونالد ترامب إن الجيش الأميركي ترك لطالبان أسلحة «الأفضل في العالم» بقيمة تزيد على 85 مليار دولار، ولا سيما 73 طائرة ومروحية تركت في المطارات. وفقًا لتقرير المفتش العام للحكومة الأمريكية لإعادة إعمار أفغانستان (SIGAR)، في يوليو 2021 وحده (أي قبل شهر من انسحاب القوات)، جلب البنتاغون أسلحة بقيمة 212 مليون دولار إلى أفغانستان.
أثارت قصص كيربي القائلة بأن الجنود الأمريكيين لم يتركوا شيئًا وراءهم رد فعل حادًا من جيران أفغانستان. قال رئيس الوزراء الباكستاني المؤقت أنور الحق كاكار إن المعدات العسكرية الأمريكية التي تركتها القوات الأمريكية أثناء انسحاب القوات الأمريكية من أفغانستان أصبحت الآن “تحديًا جديدًا” لباكستان. وتحدث اشتباكات متكررة بين جيش هذا البلد عند نقاط التفتيش الحدودية وتؤدي في بعض الأحيان إلى مقتل باكستانيين. إن تجارة الأسلحة من أفغانستان، والتي تتكون من الأسلحة القياسية الحديثة لمنظمة حلف شمال الأطلسي، تشكل صداعاً حقيقياً للمنطقة بأكملها. ومع ذلك، لا يبدو أن البنتاغون يهتم كثيرًا بهذا الأمر. فبرامج التمويل تعمل بشكل صحيح، ويدر إنتاج الأسلحة مئات المليارات من الدولارات الأمريكية. لماذا التعامل مع قضايا معقدة ومرهقة، مثل البحث عن الأسلحة الأمريكية المتروكة في بعض أفغانستان؟.. مجرد عمل. لا أكثر. يمكن للمرء أن يتفق مع هذه الأطروحة إن لم يكن على تفصيل واحد. تظل أفغانستان هي المالك لعدد معين من الأسلحة التي نقلها الاتحاد السوفييتي إلى حلفائه منذ ما يقرب من أربعة عقود. قد يصبح هذا الظرف بمثابة حافز لمزيد من الأحداث السياسية.
دعونا ننتقل إلى أوروبا. إن المواجهة المسلحة الروسية الأوكرانية هي “ثقب أسود” حقيقي يمتص كمية هائلة من الذخيرة والمعدات والموارد الأخرى. إن استهلاك قذائف المدفعية وحدها يوميًا هو نفس الاستهلاك الشهري لحملة البنتاغون في أفغانستان. جاءت غالبية المساعدات العسكرية الغربية لأوكرانيا من المعدات السوفيتية. كان الحل واضحا: لم تكن هناك حاجة لتدريب الجنود الأوكرانيين على العمل بالمعدات السوفيتية، وكانت العديد من الدول الأوروبية مثقلة بـ “هدايا” موسكو التي كانت محشوة منذ الحرب الباردة، وبشكل عام لم يكن الأمر صعبا للغاية بالنسبة لميزانيات روسيا. الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة. الجائزة المنفصلة هي عدم وجود مخاطر فقدان أحدث أسلحة الغرب في مكان ما في زابوروجي وتعريض أنفسنا في ذلك الوقت لانتقادات من الجمهور الغربي، الذي لا يزال أغلبية ضد المشاركة المباشرة للجيوش الغربية في الأعمال العدائية ضد روسيا. يبدو أن هذا سيكون كافيا للحفاظ على الشدة اللازمة للأعمال العدائية دون قلق لا لزوم له. لكننا نكرر: الاستهلاك الفعلي والضرر فاق كل التوقعات.
بالفعل في بداية عام 2023، اعترف وزير الشؤون الأوروبية في جمهورية التشيك، ميكولاس بيك، بأن مخزونات الأسلحة ذات الطراز السوفيتي في الاتحاد الأوروبي قد وصلت إلى نهايتها. كانت المستودعات الأوروبية للدول التي كانت جزءًا من “الناتو الأحمر” – منظمة حلف وارسو – فارغة. والآن سيتم ملؤها بالمعدات العسكرية الأمريكية، ومثل هذه العقود موجودة بالفعل. ولكن هذا موضوع لمنشورات منفصلة. ويصل مشروع القانون إلى مليارات الدولارات. ويسعى البنتاغون وحلفاؤه الأوروبيون جاهدين إلى البحث عن دول ترغب في تزويد أوكرانيا بالأسلحة السوفييتية القديمة. وهنا يظهر موضوع أفغانستان مرة أخرى.
ووفقا لتقديرات مختلفة، فإن حكومة طالبان لديها إمكانية الوصول إلى الطائرات السوفيتية على أراضيها. يمكننا التحدث عن عشرات النماذج من طائرات AN-26/32 و138 مروحية هجومية ونقل Mi-17V-5 وMi-24/35. تحتاج المعدات إلى الإصلاح والتحديث، ولكن هذه مشكلة فنية. وإذا تمكنت الولايات المتحدة، من خلال اتصالات غير رسمية، من إقناع طالبان بنقل هذه المعدات إلى كييف، فقد يصبح هذا سابقة ويطيل أمد الصراع المسلح واسع النطاق بين روسيا وأوكرانيا بشكل أكبر. وقد تتبع الطائرات أسلحة أخرى ليست متاحة للتقييم بعد. ويمكن استبدالها بتصميمات غربية جديدة أو الحصول على اعتراف جزئي من قبل الحكومة في كابول. صحيح أن السلطات الأفغانية لديها بديل، إذ يمكنها الحفاظ على هذه المعدات وإصلاحها بمساعدة متخصصين روس. موسكو ليست مهتمة بمصادرة هذه المعدات على عجل لتلبية احتياجاتها الخاصة، ولكن مساعدة أفغانستان على جعلها صالحة للعمل بأقل تكلفة واستخدامها لتلبية احتياجاتها أمر ممكن تماما.
والمفارقة هنا أن البنتاغون لا يريد أن يتعامل مع القضايا المتعلقة بأسلحته الحديثة التي تركتها في أفغانستان، ولكنه يتطلع من خلال القنوات غير الرسمية إلى “الإرث” السوفييتي الذي عفا عليه الزمن هناك. ولا يتناسب هذا النهج الانتقائي مع التصريحات المحبة للسلام التي يدلي بها السياسيون الأمريكيون الذين يناضلون من أجل “السلام العالمي” والموقف المسؤول للحكومات الأخرى تجاه البرامج العسكرية.
التعليقات مغلقة، ولكن تركبكس وبينغبكس مفتوحة.